投稿日時:
2004年3月31日 カテゴリ:
未分類
検索エンジンの影響力を示す統計が、日米で発表されている。
米Google経由でページを閲覧する割合が約41％～米WebSideStory調査(INTERNET WATCH)より
今回行なわれた2004年3月23日の調査でサーチエンジン上位3社のサーチリファーラルシェアは、Googleが40.91％、Yahoo!が27.40％、MSNが19.57％だった。
調査は米国のものである。リファラーは特定のWebサイトに、どのリンク経由でたどり着いたかを示す情報であるため、米国ではGoogleが実質的にWebの入り口になっているといえるようになってきている。最近のGoogleの新しい試み（Googleのパーソナライズ登場!)が、Googleの影響力を強めるのが早いか、YahooやMSNなどの新しい検索エンジンが巻き返すか。(追記)CNET Japan: グーグル、検索結果のクリック数で2年連続トップに–米調査 が、やや詳しくレポートしている。
一方、日本でもECサイトでの購買行動に検索エンジンを影響を与えていることを示唆する統計が出ている。
ECサイトにおけるトップページ離脱率が増加傾向～レッド・シェリフ調査(INTERNET WATCH)より
レッド・シェリフのシニアアナリストである高野正臣氏は、ECサイトの専用検索エンジンなどにより、トップページを経由せずに商品ページへ直接アクセスできるようになってきたことが背景にあると指摘。必ずしもトップページが起点ではなくなっていることから、企業は「トップページ至上主義の考えを改め、トップページ以下の階層でもトップページと同じ重み付けをして作ることを考えていかなければならない」としている。
検索エンジンが商品ページへの入り口になっているという日本での状況。リサーチではECサイトの検索エンジンを理由に挙げているようだが、Googleなど汎用検索エンジンから入るケースも増えているのではないか？日常的に感じていることの裏付けになりそうだ。
投稿日時:
2004年3月30日 カテゴリ:
未分類
かねてより噂はあったが、Google(US)がパーソナライズ型検索サービス Google Personalized Searchを始めた。現在のところ英語のみの試行サービスのようだが、Googleらしいシンプルなユーザインタフェースは検索エンジンの今後を伺わせる。
使い手の関心領域を元に検索結果を調節するのはよいが、絞込み過ぎて新たな発見ができなくなるのでは？と懸念していたが、「Personalize」というスライダーを使って関心領域の絞込み度（ノイズの混ぜ具合）を調節するという工夫で乗り切ろうとしているようだ。
また、プライバシーの侵害にならないかとの懸念に対しては、ユーザ登録のような中央集権型のアプローチではなく、使い手のPC内（Cookie?)にプロフィール情報を作るという分散型のアプローチで応えている。もっとも、そのプロフィール情報を別のサービス（Google NewsやOrkitなど)に活用するのでは？と想像はできるが。
関心領域の絞込みにセマンティック情報を使っているらしいことから、日本語化には時間がかかると思う。待ち遠しい反面、Googleの支配力が強まるのが何となく不安でもある。
より。
参考：ニュースメディアでの扱い(2004年3月31日追記)
投稿日時:
2004年3月30日 カテゴリ:
本と雑誌
文章読本さん江(斎藤美奈子)に触発されて、Webでのコミュニケーション系ライティング関連の記事をClip。
..最近、更新が滞りぎみなので、気になる記事をClipとして残します。
投稿日時:
2004年3月10日 カテゴリ:
未分類
自分のWebサイトでMovableTypeやPukiWikiなどオープンソースのプロダクトを動かしている場合、もともとのプロダクトがバージョン・アップしたときに、テンプレートなど自分でカスタマイズした部分がどこなのか判らなくてなって困る場合がある。
CvsForWebsiteでは、Webサイトの管理にCVS（Concurrent Versions System – Wikipedia参照）という、よく知られたオープンソースのバージョン管理システムを使う方法を紹介している。
一方、オープンソース界ではSubversion(Subversion – Wikipedia参照)が注目を集めつつある。Subversionは、CVSに較べてファイルやディレクトリの移動が行いやすいなどの利点があるため、Linuxの主要なディストリビューションでも標準採用し始めている。Subversionで管理しているオープンソースのプロジェクトも増えてきた。
CVSを使った管理方法をを応用してSubversionを使うことも考えはじめたい。
CvsForWebsite – www.textfile.orgより
参考URI
投稿日時:
2004年3月10日 カテゴリ:
未分類
人気ウェブログは頻繁に「無断引用」――ウェブログ間の情報の流れを解析(Hotwired)より
ネットにウェブログが爆発的に増えたことから、ウェブログあるいは、そこで取り上げられるトピックを研究する動きが起きている。「ブログマイニング」と呼ぶ人もいる。
米ヒューレット・パッカード(HP)社研究所の研究報告..
「本当に重要な情報を持つ人々には強いつながりがあるのだという推測がよく聞かれるが、実際には、強いつながりを持つ人々が重要な情報を持っている人の意見を聞いているだけではないかと、われわれは考えている」…略…
こうした点に興味を持った研究員たちは、米インテリシーク社のウェブ巡回プログラム『ブログパルス』(BlogPulse)が収集したデータの分析を始めた。ブログパルスは8万以上のウェブログを毎日巡回し、そこで言及されている人名、地名、事件を探り当てる。
研究チームは、さまざまなウェブログサイトで共通して扱われているリンクやトピックを図式化することにより、トピックはしばしば、比較的知名度の低い複数のウェブログに表われたのちに、より知名度の高いサイトに登場することを発見した。
ネタを見つけるのは、下々のモノたちで、広めるのはオピニオン・リーダということだろう。トピックに関しては現場・ストリートからのボトムアップが働いていると考えられる。
こうした流行のもととなる人たちを見つけだすのは難しい場合もある。興味深いアイディアやニュース記事を最初に指摘した人が、他のサイトで必ずしも引用元として名前を明記されるわけではないからだ。
実際に、HP研究所の調査でも、あるアイディアが10以上のウェブログに広がった場合、70％のウェブログが、そのアイディアについて自分たちよりも前に言及していたウェブログにリンクしていないことが明らかになっている。
トピックやアイデアがボトムアップし、再び還流するのは好ましい流れだ。この流れを維持、活性化するには、ぜひ引用元を明記すべきだ。これに好都合なシステムがトラックバックだと思うのだが、まだメジャーじゃないのだろうか？それとも、たまたま分析対象にしていなかっただけか？
2004年3月11日追記:どうも「無断引用」というコトバに引っかかっていたのだが、その引っかかりに触れている記事を見つけた。HotWiredの記事を元に、引用あるいはアイデアの借用について掘り下げている。ogil.net/blog: 自分から感染者になるウェブログたちより..
で「無断引用」ということなのですが、調査で使われた指標はリンクやトピックだそうなので「引用」ではないと思います。少し言葉が変ですね。整理しますと、「無断引用」はウェブログでは至極あたりまえに行われていることです。引用するときに特にネタ元へ許可を求めたりはせず無断で引用します。おそらくこの記事の言う「無断引用」とは参照元を明記せずにトピックや考えを盗んで書くことだと思います。「無断引用」というよりは「アイディアの借用」といったほうが分かりやすいですね。原文の題は”Warning: Blogs Can Be Infectious”ですからこちらの表現のほうが合っていると思います。
「引用」が、Webの中を還流・伝染していくことは自然なことで、なるべくならポジティブに活用したい。そのためには、引用元を示したり言及したことを引用元に伝えたり(トラックバックだ)することが、必要なマナーなんだと思う。
参考URI
最近のコメント